Luces y sombras de los nuevos anticoagulantes

4 de diciembre de 2018

luces-y-sombras-nuevos-anticoagulantes-600x315-3088843

Nos hemos ya referido en anteriores blogs a los problemas que ocasiona el control de los pacientes tratados con acenocumarol (Sintrom®) o warfarina.
También hemos comentado, que para su ajuste inicial de dosis, es fundamental hacerlo aplicando criterios farmacogenéticos, tal como la FDA obliga a indicar en los folletos desde el año 2011.
Es un fármaco de uso muy considerable. Sólo en España, toman Sintrom® más de medio millón de personas.
En el año 2010 apareció en el mercado de USA, un nuevo anticoagulante, el dabigatran (Pradaxa®). Primer anticoagulante oral que no actuaba como anti-vitamina K. Con posterioridad han aparecido otros rivaroxaban (Xarelto®), apixaban (Eliquis®) y edoxaban (Lixiana®).
Ya hemos indicado en otros blogs que desde el año 2013 hay guías para su prescripción, y recientemente este año 2018, han presentado las últimas guías: The 2018 European Heart Rhythm Association Practical Guide on the use of non-vitamin K antagonist oral anticoagulants in patients with atrial fibrillation.

¿Cuál es la consecuencia de no seguir las normas, cuando se prescriben estos fármacos?

Pues sencillamente, hay más hemorragias de las esperadas y también más trombosis. Debido a una incorrecta prescripción al no seguir las indicadas guías, ya que el número de hemorragias no se diferencia mucho de las que se producen con el Sintrom®, aunque su coste es 30 veces superior.

Acaba de publicarse un trabajo de revisión sobre este tema, basado en 220 publicaciones relacionadas con 117 diferentes estudios comparativos.

Es la revisión sobre este tema, más importante realizada hasta la fecha.
Interventions for Preventing Thromboembolic Events in Patients With Atrial Fibrillation: A Systematic Review.
Transcribo literalmente su conclusión, en inglés: Overall, no differences were observed between treatment with Xa inhibitor and warfarin in the outcomes of stroke or systemic embolism, ischemic or uncertain stroke, major bleeding, or myocardial infarction. However, Xa inhibitor therapy showed an overall benefit with regard to hemorrhagic stroke, intracranial bleeding, all-cause mortality, and death from cardiovascular causes.
«En general, no se observaron diferencias entre el tratamiento con anticoagulantes orales (NOAC) y la warfarina en los casos de embolia sistémica, accidente cerebrovascular isquémico o indeterminado, hemorragia mayor o infarto de miocardio. Sin embargo, la terapia con anticoagulantes orales (NOAC) mostró un beneficio general respecto al accidente cerebrovascular hemorrágico, al sangrado intracraneal, la mortalidad por todas las causas y la muerte por causas cardiovasculares».

En mi opinión, son mejores los anticoagulantes no antagonistas de la acción de la vitamina K, pero «hay muchas sombras», pues la diferencia “no es tan superior” para justificar la diferencia de precio.

¿Dónde radica el problema? Que con un marketing tal vez mal enfocado, las farmacéuticas lo recomiendan indicando que presenta la ventaja de que “no hacen falta análisis de control” y la realidad es que no los hay.

Por tanto, se debe extremar las indicaciones de las guías.

Y ¿cuáles son los puntos fundamentales de las guías? Las interacciones con otros medicamentos.

Las guías, suministran un listado de medicamentos más utilizados en cardiología, que presentan interacciones con cada uno de los nuevos anticoagulantes. Dicen además, que no se deben prescribir conjuntamente. Y según los casos, disminuir la dosis del anticoagulante.
Pero, ¿están en dichas guías todos los posibles fármacos? No, solamente algunos más usados en cardiología.
En las guías y los folletos de los cuatro anticoagulantes, se dice: “No se deben coadministrar medicamentos que sean inductores o inhibidores de la proteína P-gp.  Además los folletos de rivaroxaban y apixaban dicen que “no se deben coadministrar con inhibidores o inductores del CYP3A4. ¿Saben todos los clínicos cuáles son? ¿Lo tienen en cuenta? ¿Cómo pueden saberlo?

Ahora vienen «las luces» ya que la mejoría es ostensible, si se prescriben correctamente siguiendo sus indicaciones.

Finalmente no olvidar, los genes del paciente, sobre todo del gen ABCB1 que codifica la proteína de transporte P-gp, que condiciona los niveles plasmáticos de los anticoagulantes, según el fenotipo de cada persona. Especialmente sensible a la comedicación con inhibidores e inductores.

El software de Farmacogenética g-Nomic, informa las posibles interacciones con los medicamentos. Facilita además, la prescripción adecuada a cada paciente, según las indicaciones de las Guías.

Dr. Juan Sabater-Tobella
Presidente de EUGENOMIC®
European Specialist in Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (EC4).
Member of the Pharmacogenomics Research Network.
Member of the International Society of Pharmacogenomics and Outcomes Research
International Delegate of the World Society of Anti-Aging Medicine.

Video relacionado:

Artículos relacionados:

EUGENOMIC® Asesores en Farmacogenética y Medicina Genómica

Seguimos informando sobre Farmacogenética y Medicina Genómica en los perfiles de: Facebook, TwitterYoutube, Google+, Linkedin.
Última revisión: [last-modified]

Tests genéticos de interés

Artículos relacionados

ejercicio_aerobico_en_la_menopausia-2525080

Ejercicio aeróbico en la menopausia

4 de octubre de 2015

En la menopausia se produce en muy poco tiempo una brusca caída de los niveles de estrógenos y progestágenos dejando a las mujeres en un importante déficit hormonal, relativo al que tenían antes de la menopausia. Una de las consecuencias más ostensibles es un aumento de peso y concretamente aumento del tejido graso abdominal que, aparte del problema estético, lleva asociado un amento del riesgo de procesos inflamatorios, riesgo cardiovascular y cáncer de mama.

estatinas-y-riesgo-diabetes-en-mujeres-ancianas-sin-texto-600x315-3422020

Estatinas y riesgo de diabetes en mujeres ancianas

19 de mayo de 2017

En tratamientos crónicos, en personas ancianas, hay que tener muy en cuenta los efectos adversos que pueden surgir a largo plazo. Los medicamentos que en algunos casos se prescriben, para normalizar ciertos valores, pueden conducir a la aparición de otras patologías, que la persona no tenía. No hay que ser tajante con los valores analíticos de normalidad en personas añosas. No porqué se prescriban muchos medicamentos, van a encontrarse en muchos casos, mejor.

que-es-la-farmacogenetica-fb-600x315-8661792

¿Qué es la Farmacogenética?

7 de octubre de 2016

En España, se estima que los efectos adversos a los medicamentos suponen unas 15.000 muertes año. La mayoría, podrían evitarse aplicando sistemáticamente la Farmacogenética. Esto es: analizar las alteraciones genéticas de la persona, y con los datos obtenidos, consultar las posibles interacciones en un software de Farmacogenética. Lo que permite conocer la efectividad del medicamento, la dosis correcta a administrar, y otras posibles interacciones, para practicar una prescripción personalizada, que puede evitar muchas complicaciones médicas, o incluso muertes, debidas a los fallos terapéuticos ocasionados.

plantilla_blog-600x315-6436645

Más sobre las estatinas y diabetes

16 de enero de 2019

La diabetes tipo 2, en España afecta al 12% de la población, según el estudio di@bet.es. Según la Federación de Diabéticos Españoles: La diabetes tipo 1 representa el 13% de todos los casos, y cada año aumenta en unos 1.100. La diabetes tipo 2 afecta en España a 5.301.314 personas, aunque estima que hay unos […]