Antidiabéticos: elección cuidadosa

29 de noviembre de 2018

Como todos sabemos la diabetes tipo 2, es una de las patologías más frecuentes.
En la mayoría de los casos provocada por malos hábitos de vida, que puede corregirse muchas veces sin medicamentos, solamente modificando dichos hábitos. Aunque también es una enfermedad en la que afortunadamente, se dispone de un gran arsenal terapéutico para tratarla.

Pero cuidado, no vale cualquier antidiabético, hay diferencias que se deben conocer.

El de primer nivel de prescripción, es la metformina. Funciona bien, pero hay personas que les produce diarreas. Con diabetes importante, puede producir acidosis.
También interfiere en la absorción de la vitamina B12, que debe corregirse mediante suplementos, pues de lo contario, produce efectos adversos por carencia, entre ellos neuropatía periférica.
En nuestro blog del 21 septiembre, hacíamos referencia a un importante estudio basado en los datos de los ficheros de salud públicos del Reino Unido (UK Clinical Practice Research Datalink).
En él, dejaban muy claro que las sulfonilureas, antidiabéticos de segunda opción después de la metformina, aumentan mucho el riesgo cardiovascular.

La última edición de agosto de este año, en la ficha técnica de la FDA, referente a las sulfonilureas (la más prescrita es la glipizida), incluye un apartado en el que alerta del aumento de riesgo cardiovascular.
Pero también incluye una gran novedad. La glipizida y todas las sulfonilureas, atraviesan la barrera feto-placentaria. No se han reportado problemas para el feto, pero deben discontinuarse al menos dos semanas antes del parto.

Pueden causar graves problemas en el recién nacido, en forma de hipoglucemias severas.

Una de las otras opciones de antidiabéticos, son los SLGT-2 (inhibidores del cotransportador-2 de glucosa-sodio). Hay un amplio trabajo publicado en el año 2015 en el New England Journal of Medicine (NEJM), que indica que uno de ellos, la empagliflozina en relación al placebo, tiene menos problemas cardiovasculares (OR = 0.86).
Otro medicamento de la misma familia, la canagliflozina, en mayo del 2016, la FDA publicó una alerta. Los pacientes tratados con este fármaco, sufren el doble número de amputaciones de piernas, debido a problemas vasculares, en relación a otros diabéticos.
El 17 de julio de 2017 la FDA lo vuelve a confirmar. FDA confirms increased risk of leg and foot amputations with the diabetes medicine canagliflozin (Invokana, Invokamet, Invokamet XR).

La AEMPS, el 3 de mayo de 2016, publicó una alerta “Canagliflozina: posible incremento del riesgo de amputación no traumática en miembros inferiores«·

Sin embargo, en el 22 de junio de 2017, publicó su Informe de Posicionamiento Terapéutico de canagliflozina (Invokana®) en diabetes mellitus  tipo 2”, sin hacer ninguna referencia al mayor riesgo de amputaciones de piernas, tal como alerta la FDA, también el año 2017.

La diabetes va ligada a problemas cardiovasculares, y es obvio que no hay que prescribir antidiabéticos que aumenten el riesgo cardiovascular.

Por tal motivo, se está haciendo un gran esfuerzo para realizar estudios que aclaren los efectos y posibles consecuencias, en los diferentes fármacos administrados para esta enfermedad.
Finalmente recordar que la FDA ya en diciembre de 2008, atendiendo a que “más vale prevenir que curar”, publicó una “Guía para la Industría Farmacéutica” que indicaba que todo nuevo antidiabético que se pretenda registrar, tendrá que confirmarse con ensayos clínicos que no aumenta el riesgo cardiovascular.

Sin olvidar que estos fármacos, también ocasionan posibles interacciones con los genes del paciente, además de otras posibles interacciones con los diferentes medicamentos administrados.

Dr. Juan Sabater-Tobella
Presidente de EUGENOMIC®
European Specialist in Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (EC4).
Member of the Pharmacogenomics Research Network.
Member of the International Society of Pharmacogenomics and Outcomes Research
International Delegate of the World Society of Anti-Aging Medicine.

Video relacionado:

Artículos relacionados:

EUGENOMIC® Asesores en Farmacogenética y Medicina Genómica

Seguimos informando sobre Farmacogenética y Medicina Genómica en los perfiles de: Facebook, TwitterYoutube, Google+, Linkedin.

Artículos relacionados

indicaciones-cigarrillos-electronicos-600x315-4967549

Indicaciones de los cigarrillos electrónicos

31 de mayo de 2018

Algunos dicen, que el uso de cigarrillos electrónicos ayuda a deshabituarse poco a poco del tabaco. Sin embargo se ha demostrado, que no sólo no se consigue una deshabituación, sino incluso que entre los jóvenes, facilita su paso al consumo de marihuana, según han reportado importantes y recientes publicaciones. La Genómica es una ayuda indiscutible para ayudar a la deshabituación tabáquica, aunque influye también, la propia voluntad del fumador.

farmacogenetica-juzgados-600x315-3900469

Farmacogenética en los juzgados

15 de junio de 2017

Nos referimos a un caso expuesto en una reunión científica, sobre una querella contra laboratorios farmaceúticos, por haber omitido información en el folleto del clopidogrel (Plavix®). No haber informado debidamente, supuso que muchas personas murieran a causa de trombosis, por desconocer que este fármaco es un pro-fármaco, y que su acción no es directa, sino que es por acción de una enzima del hígado del paciente, que se convierte en el fármaco activo. Cuando para un determinado fármaco las guías oficiales indican que su efectividad depende de polimorfismos genéticos, debe advertirse expresamente. Es materia que incumbe a los laboratorios farmacéuticos, pero también a los médicos. Los conocimientos que aporta la Farmacogenética no se pueden esconder, ni mucho menos desdeñar.

acencumarol-riesgo-fracturas-600x315-2534975

Acenocumarol (Sintrom®) y fracturas óseas

28 de septiembre de 2017

Los pacientes que toman acenocumarol o warfarina, de forma crónica, debieran controlarse por densitometría ósea la densidad de calcio en los huesos. En caso de apreciarse una evolución hacia una osteoporosis significativa, prescribir como alternativa alguno de los nuevos anticoagulantes orales que no son anti-vitamina K (dabigatran, ribaroxaban, apixaban, edoxaban) Sin embargo, tener en cuenta, que para estos anticoagulantes, aunque la información comercial de los laboratorios dice que “no necesitan análisis de control”, no es que “no se necesiten”, es que no los hay, como control rutinario.

1posicionamiento-oficial-sobre-tratamiento-con-testosterona-1313624

Posicionamiento oficial sobre tratamiento con testosterona

19 de noviembre de 2015

Prescribir testosterona, debe ser la última opción y ante unos niveles bajos de testosterona no necesariamente hay que suplementarla. En hombres entre 50-60 años, puede ser suficiente dar uno o dos días a la semana un inhibidor de la aromatasa y a partir de los 60 años se puede mejorar dando estimulantes y finalmente a partir de esta edad, y si estos tratamientos ya no surten efecto, es cuando hay que prescribir testosterona.