Cuidado con el colesterol "bueno"

3 de octubre de 2018

cuidado-con-colesterol-hdl-600x315-5087692

cuidado-con-colesterol-hdl-600x315-5087692
Uno de los estudios más importantes que se han hecho en relación al riesgo cardiovascular, ha sido el llamado “Framingham heart study” en USA. Iniciado en el año 1948 con 5.000 personas ampliado posteriormente a 10.000.
Durante décadas, se les hicieron periódicamente diferentes análisis, en particular de lípidos sanguíneos. Se sometieron a revisiones clínicas y a lo largo del tiempo fueron valorando la evolución de su salud.

Uno de los resultados del estudio, que obtuvo entonces más popularidad, fue establecer que las personas que tenían valores altos de colesterol HDL, tenían menos riesgo cardiovascular.

Es decir, los que tenían colesterol HDL alto, tuvieron menos infartos, menos hipertensión, menos coronariopatías. Es decir, valores altos eran favorables.  Esto llevó a que se bautizara como “colesterol bueno”.
Adjuntamos el link a uno de los muchos estudios sobre este tema, publicado ya en el año 1991: “Coronary Risk Factors: Insights from Framingham”.

A partir de aquí, se empezó “una campaña” para subir el C-HDL, ya que si era “bueno”, “cuanto más alto mejor”.

Se trataban los pacientes con fármacos (fibratos, entre otros) para “subir el C-HDL”, y las personas se preocupaban solo de su cifra de colesterol “bueno” y si era “normal o alta”, estaban satisfechos.

Pero en biología las cosas no son tan simples. La salud no es fruto de un valor o situación, sino que siempre es un equilibrio metabólico.

En el año 2016 y con los datos de seguimiento de los pacientes del mismo estudio, se estableció: que el valor del C-HDL, no debe considerarse aisladamente, sino que debe ser interpretado conjuntamente con los niveles de triglicéridos y C-LDL.
Textualmente dicen:”Conclusions: Cardo-Vascualr Risk as a function of HDL-C phenotypes, is modulated by other components of the lipid panel.
Pero es más, en el mismo año 2016, se publicaron los resultados del CANHEART Study, que se prologó durante cinco años más, sobre la salud cardiovascular, cáncer y otras patologías a  631.762 personas (edad media 57.2 años y 55.4% mujeres).
Sus conclusiones fueron: Las personas con niveles bajos de C-HDL tuvieron más problemas cardiovasculares y muertes.
Pero ahora viene la sorpresa: Las personas con niveles altos de C-HDL también tuvieron más problemas cardiovasculares y muertes. Valores superiores a 70 mg/dl en hombres y 90 mg/dl en mujeres.
Sin embargo, en el año 2017 se publicaron los resultados del estudio prospectivo “Copenhagen City Heart Study and the Copenhagen General Population Study”. Realizado con el seguimiento durante muchos años de 52.268 hombres y 64.240 mujeres.

Los resultados sorprendieron a los propios autores, que textualmente resumieron sus conclusiones diciendo:

CONCLUSION: Men and women in the general population with extreme high HDL cholesterol paradoxically have high all-cause mortality. These findings need confirmation in other studies.
Hombres y las mujeres, de la población general, con colesterol HDL muy alto tienen paradójicamente, una alta mortalidad por todas las causas.
Añaden, que estos hallazgos necesitan confirmación en otros estudios
Termino con lo que ya he dicho en otras ocasiones y en muchos de los cursos en los que participo:
En la prescripción de vitaminas, oligoelementos, complementos nutricionales y otros, el que un producto sea “bueno” no quiere decir cuánto más mejor. Sencillamente no ha de haber déficit, pero tampoco exceso.
Como concepto, se debe tener “in mente” lo siguiente:
Imaginemos una curva de coordenadas, en las que en ordenadas hay, de menos a más, mejor salud. Y en abscisas los niveles de algún compuesto, de cero a más (por ejemplo, vitaminas, o C-HDL).
La curva resultante es en U invertida. Es decir, ordenadas factor de riesgo y abcisas niveles de C-HDL. Partiendo de  valores bajos, a medida que aumentan, la salud va mejorando. Incrementando el aporte, pasa en su parte superior a niveles idóneos. Pero si aumentamos más el nivel o la dosis, vuelve a descender la curva, lo que equivale a empeorar la salud.

Podemos por tanto concluir, que la salud es un equilibrio bioquímico-metabólico. Y este equilibrio, es lo que se debe tener presente al prescribir.

Dr. Juan Sabater-Tobella
Presidente de EUGENOMIC®
European Specialist in Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (EC4).
Member of the Pharmacogenomics Research Network.
Member of the International Society of Pharmacogenomics and Outcomes Research
International Delegate of the World Society of Anti-Aging Medicine.

Vídeo relacionado:

Artículos relacionados:

EUGENOMIC® Asesores en Farmacogenética y Medicina Genómica

Seguimos informando sobre Farmacogenética y Medicina Genómica en los perfiles de:Facebook, TwitterYoutube, Google+, Linkedin.
Última revisión: [last-modified]

Tests genéticos de interés

  • Test genético de farmacogenética cardiología: CARDIOpgx
  • Test genético de Nutrigenética: ELIPSEgenes

Artículos relacionados

Sintrom® y control de Osteoporosis

8 de octubre de 2012

Los pacientes que toman anticoagulantes del grupo anti-vitamina K (Sintrom® y Warfarina) presentan mayor riesgo de padecer osteoporosis y deberían tener un control farmacogenético Hay evidencias clínicas y epidemiológicas que demuestran que la vitamina K no solamente aumenta la densidad del hueso en personas osteoporóticas sino también que reduce la tasa de fracturas. La vitK contribuye […]

nuevos-anticoagulantes-interacciones-ok-600x315-5615949

Interacciones y hemorragias con los nuevos anticoagulantes

15 de diciembre de 2017

Los nuevos anticoagulantes que se recetan en sustitución de la warfarina o acenocumarol (Sintrom), se dice que no requieren análisis ni controles, y se prescribe una dosis única, igual para todos. Pero no es que no requieran análisis de control, sino que no hay análisis para su control.Un reciente estudio publicado en la revista JAMA concluye aconsejando a los médicos que prescriben estos medicamentos, que deben considerar los riesgos potenciales asociados con el uso de otros fármacos.Las dosis estándar de los "protocolos médicos" deben tener algoritmos de corrección, en función de los genes del paciente y la comedicación. No vale la “dosis igual para todos”. Debe ser: dosis personalizada para cada paciente.

plantilla_blog_03-600x315-3182768

Farmacogenética en anestesia y postoperatorio

9 de julio de 2020

Antes de una intervención quirúrgica, el anestesista hace una serie de preguntas al paciente, con el fin de evaluar posibles riesgos, en función del nivel de complejidad de la intervención. El cirujano solicita también, un análisis de sangre, radiografía de tórax y un electrocardiograma. Este protocolo es similar al que ya se hacía en el […]

Aumento del cáncer de colon en jóvenes

11 de enero de 2018

A partir de mediados los años 90 hasta la actualidad el cáncer de colon ha ido disminuyendo en personas de más de 55 años, pero lamentablemente está aumentando en personas jóvenes. Esto se debe a una alimentación basada especialmente en alimentos procesados, exceso de carnes rojas y embutidos, grasas trans y azúcares, entre otros. Estudiar el riesgo a sufrir cáncer de colon, mediante un estudio Genómico, aporta datos e información sobre un conjunto de alteraciones genéticas que pueden predisponer a sufrir esta enfermedad. Una alimentación inadecuada y proinflamatoria es una de las principales causas que originan esta patología. Si decide hacerse un test Genómico de riesgo de cáncer de colon, y el informe indica que tiene un riesgo alto a sufrirlo, debe tomarse muy en serio su dieta. No solo como recomendación, sino en este caso como una obligación.